國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)流程的方式介紹

常見的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)流程方式有以下四種，接下來有關(guān)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)流程的方式介紹的相關(guān)內(nèi)容就由呱呱知道網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹!

申請(qǐng)注冊(cè)過商標(biāo)的都知道，一般情況下國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)要經(jīng)過“提交申請(qǐng)——商標(biāo)局形式審查后受理——商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查——公告異議期——核準(zhǔn)注冊(cè)發(fā)證”這幾個(gè)階段的層層考驗(yàn)。那在進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)保護(hù)時(shí)，各個(gè)國(guó)家的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)是否也都是這個(gè)流程模式呢？常見的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)流程方式有以下四種：

第1種：申請(qǐng)——審查——公告——核準(zhǔn)發(fā)證，這種模式與國(guó)內(nèi)的大流程相同，也是全球多數(shù)國(guó)家都采用的模式。

第2種：申請(qǐng)——審查——核準(zhǔn)發(fā)證——公告，有一部分國(guó)家為了縮短注冊(cè)時(shí)間，在商標(biāo)審查后認(rèn)為沒有違反商標(biāo)法律法規(guī)的，則直接先行核準(zhǔn)注冊(cè)，公告后有異議的再予以處理。

第3種：申請(qǐng)——公告——審查——核準(zhǔn)發(fā)證，有一部分國(guó)家為了節(jié)約審查資源，在商標(biāo)形式審查通過后直接予以公告，若無人異議的再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查來決定是否予以核準(zhǔn)保護(hù)。

第4種：申請(qǐng)——公告予以保護(hù)，有一少部分國(guó)家，往往都是一些小國(guó)家，沒有專門的商標(biāo)法，就直接采用公告制，申請(qǐng)后在官方指定的當(dāng)?shù)貓?bào)紙上予以公告以聲明占有商標(biāo)權(quán)，作為確權(quán)和維權(quán)的證據(jù)。

首先，我們說說第1種模式，這是相對(duì)主流一點(diǎn)的申請(qǐng)注冊(cè)模式，中國(guó)周邊的大部分亞洲國(guó)家、北美洲的美國(guó)和加拿大、非洲的大部分國(guó)家以及歐洲的部分國(guó)家都采用這一流程模式。但是，和國(guó)內(nèi)相比在具體操作上又有著一定的區(qū)別，其差異化主要體現(xiàn)在審查這一環(huán)節(jié)。我們都知道，在國(guó)內(nèi)需要經(jīng)過“形式審查”和“實(shí)質(zhì)審查”兩個(gè)審查，即：既要對(duì)申請(qǐng)書式、文件的合格性進(jìn)行審查，又要對(duì)是否違反禁注禁用條款、是否缺乏顯著性和是否對(duì)在先權(quán)利構(gòu)成沖突進(jìn)行審查，任何一個(gè)方面不能通過則商標(biāo)就不能通過初審予以公告，而在國(guó)際注冊(cè)時(shí)，還有一部分國(guó)家是不審查是否對(duì)在先權(quán)利構(gòu)成沖突的，即：商標(biāo)主管機(jī)關(guān)是不會(huì)以“有在先相同或近似商標(biāo)”為由而駁回后續(xù)申請(qǐng)的商標(biāo)的，常見的國(guó)家/組織有：德國(guó)、法國(guó)、比荷盧聯(lián)盟、歐盟、西班牙、丹麥等一大部分歐洲國(guó)家，萊索托、摩洛哥、吉布提、非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等部分非洲國(guó)家，多米尼加、伯利茲、圣基茨和尼維斯等加勒比海國(guó)家。因此，在這些國(guó)家申請(qǐng)時(shí)，我們不僅要考察代理所的申請(qǐng)代理能力，更要考察其對(duì)后續(xù)申請(qǐng)的監(jiān)測(cè)能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)異議，只有這樣才能保障我們自己的商標(biāo)在注冊(cè)后不被他人又注冊(cè)相同或近似的商標(biāo)。

其次，我們說說第2種模式，采用這種模式常見的有日本、蒙古、臺(tái)灣地區(qū)、哈薩克斯坦等亞洲國(guó)家/地區(qū)，非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、肯尼亞、加納等非洲國(guó)家，德國(guó)、瑞典、挪威、芬蘭等歐洲國(guó)家。這些國(guó)家都是通過初步審核后商標(biāo)主管機(jī)關(guān)就直接頒發(fā)注冊(cè)證，所以即使我們已經(jīng)拿到注冊(cè)證也不能掉以輕心，還要密切關(guān)注后續(xù)的公告程序，只有到公告期截止后沒有人提出異議或異議不成立，商標(biāo)權(quán)才算真正確立。在這些國(guó)家，在公告后若商標(biāo)被依法撤銷，則視為該注冊(cè)商標(biāo)已無效，商標(biāo)主管機(jī)關(guān)也會(huì)公開相關(guān)通知，即使申請(qǐng)人沒有向官方交還商標(biāo)注冊(cè)證原件，在遇到維權(quán)或侵權(quán)糾紛時(shí)，也不能主張商標(biāo)權(quán)利。

再次，我們說說第3種模式，采用這種模式的主要是巴西、阿根廷、哥倫比亞、委內(nèi)瑞拉等南美洲相當(dāng)一部分國(guó)家，在公告期結(jié)束無異議或異議不成立的情況下，才會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，即：對(duì)是否違反禁注禁用條款、是否缺乏顯著性和是否對(duì)在先權(quán)利構(gòu)成沖突進(jìn)行審查，審查通過才能予以核準(zhǔn)注冊(cè)。因此，對(duì)采用這一注冊(cè)流程模式的國(guó)家，和國(guó)內(nèi)注冊(cè)相比予以公告的意義有限，并且有時(shí)候能夠在申請(qǐng)后數(shù)周內(nèi)就拿到公告通知也不代表代理人的專業(yè)有多強(qiáng)、關(guān)系有多硬，只不過是正常的官方審查程序而已；予以公告不代表商標(biāo)后期注冊(cè)的幾率就很高，商標(biāo)就可以投入使用了，一旦在審查階段被最終駁回，最終將面臨著使用未注冊(cè)商標(biāo)的種種風(fēng)險(xiǎn)。

最后，我們說說第4種模式，采用這種注冊(cè)模式主要有緬甸、馬爾代夫等亞洲國(guó)家，瑙魯、帕勞、馬紹爾群島共和國(guó)等大洋洲國(guó)家，這些國(guó)家往往都是一些小國(guó)家，較為落后，無成文的商標(biāo)法律體系，在各國(guó)官方指定的當(dāng)?shù)貓?bào)紙媒體上予以公告宣誓商標(biāo)權(quán)，若在使用過程中遇到侵權(quán)或維權(quán)糾紛則以報(bào)紙公告為依據(jù)按照民法的相關(guān)規(guī)定來確定是否侵權(quán)。需要注意兩點(diǎn)：一是在先原則，誰(shuí)先公開宣誓商標(biāo)所有權(quán)則優(yōu)先獲得商標(biāo)權(quán)；二是要在官方指定報(bào)紙進(jìn)行公告宣誓并保留原件作為主張商標(biāo)權(quán)利的依據(jù)。以緬甸為例，申請(qǐng)的時(shí)候申請(qǐng)人可以選擇是否在官方報(bào)紙進(jìn)行公告以宣誓商標(biāo)權(quán)，若不公告則不需繳納相應(yīng)費(fèi)用，雖可以節(jié)約一半的費(fèi)用，但一旦遇到侵權(quán)或維權(quán)糾紛則可能無法有效主張自己在先的商標(biāo)權(quán)，影響法院的判決。同時(shí)，我們可以看到，在公告制的國(guó)家也不會(huì)進(jìn)行“相對(duì)理由”的審查，即：不主動(dòng)審查是否有在先相同或近似商標(biāo)并予以駁回，所以只要商標(biāo)本身沒有明顯的瑕疵基本上都可以獲得有效的保護(hù)。

當(dāng)然，了解商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的可能說還有一種注冊(cè)流程模式，即：馬德里注冊(cè)。在了解前述4種單國(guó)注冊(cè)流程模式的基礎(chǔ)上，響當(dāng)當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)電商平臺(tái)對(duì)該注冊(cè)流程模式也進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)要介紹。對(duì)于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人來說，可以直接提交申請(qǐng)到商標(biāo)總局或者通過代理機(jī)構(gòu)將申請(qǐng)?zhí)峤坏缴虡?biāo)總局，總局國(guó)際處進(jìn)行形式審查后轉(zhuǎn)交世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局，國(guó)際局形式審查后頒發(fā)國(guó)際注冊(cè)證明并將申請(qǐng)轉(zhuǎn)交至申請(qǐng)人指定保護(hù)的各個(gè)國(guó)家的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)，各國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)國(guó)的法律規(guī)定予以審查并做出是否予以核準(zhǔn)保護(hù)的決定。我們可以看到，除了前期通過商標(biāo)總局和國(guó)際局可以統(tǒng)一提交申請(qǐng)這一程序比較簡(jiǎn)便外，其實(shí)后期各國(guó)的審查還是按照當(dāng)國(guó)的審查規(guī)則和流程來的，而不是由國(guó)際局來決定是否予以保護(hù)，所以行業(yè)內(nèi)往往有人會(huì)說國(guó)際局頒發(fā)的國(guó)際注冊(cè)證明類似國(guó)內(nèi)的受理通知書，與商標(biāo)最終在各個(gè)國(guó)家是否可以核準(zhǔn)保護(hù)沒有直接的關(guān)系。同時(shí)，對(duì)于馬德里國(guó)際注冊(cè)，在流程上還有一個(gè)不同點(diǎn)就是公告程序。有些國(guó)家異議期是從國(guó)際局公告后次月1日起計(jì)算，當(dāng)國(guó)審查后不再進(jìn)行公告，類似于采用了第3種模式將公告程序前置；還有一些國(guó)家于國(guó)際局公告后，在當(dāng)國(guó)審查后還會(huì)進(jìn)行公告，就類似于第1種模式的程序，因此申請(qǐng)人在提異議時(shí)一定要搞清楚該國(guó)是哪種模式，以免錯(cuò)過異議期。

綜上，國(guó)際注冊(cè)的流程模式雖然就這5種，但在細(xì)節(jié)上還有很多特殊之處，如：越南對(duì)異議期限沒有確切規(guī)定，公告后到核準(zhǔn)發(fā)證前任何時(shí)候都可以提異議；俄羅斯、烏克蘭等沒有異議程序，商標(biāo)一旦注冊(cè)后只能申請(qǐng)無效；各個(gè)國(guó)家的公告異議期不盡相同，有30天、2個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月不等，且異議期算法五花八門，有按日歷日算的、有按工作日算的、還有按宗教歷法算的，這都需要代理人對(duì)其了如指掌才能使申請(qǐng)人的權(quán)利得到持續(xù)保障。