高通專利圍剿，涉案專利超八成有效，新品亮點(diǎn)不足，蘋(píng)果要懸了？【中聯(lián)智產(chǎn)】

平淡無(wú)奇或波瀾不驚，這或許是很多熬夜看完蘋(píng)果新品發(fā)布會(huì)后的感受。尤其是在新款手機(jī)方面，蘋(píng)果繼續(xù)延期了每隔兩年才會(huì)在手機(jī)上有重大革新的策略，作為iPhoneX與下一代新品問(wèn)世前的過(guò)渡年份，蘋(píng)果今年只是延續(xù)iPhoneX系列，外觀重點(diǎn)在屏幕大小和材質(zhì)上做了一點(diǎn)文章，形成了三款新品，iPhoneXS、iPhoneXSMax和iPhoneXR。不過(guò)，對(duì)于蘋(píng)果與高通之間的專利許可糾紛大戰(zhàn)，雙方之間的爭(zhēng)奪和較量正迎來(lái)白熱化階段。

日前，就蘋(píng)果針對(duì)高通持有專利提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì))經(jīng)審理，對(duì)名稱為“具有高密度的局部互連結(jié)構(gòu)的電路及其制造方法”的發(fā)明專利作出“維持專利權(quán)有效”的審查決定書(shū)。

截止目前，就高通在國(guó)內(nèi)起訴蘋(píng)果侵權(quán)的系列專利之中，累計(jì)已有七件涉案專利有了專利無(wú)效宣告行政裁決結(jié)果，其中，四件被判有效，3件被判部分有效，1件被判全部無(wú)效。

簡(jiǎn)單說(shuō)，除去一件被判全部無(wú)效的專利之外，其余六件專利侵權(quán)訴訟中，蘋(píng)果公司不同程度都面臨被判構(gòu)成侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

從相愛(ài)到相殺：蘋(píng)果與高通從合作走向開(kāi)戰(zhàn)

在蘋(píng)果公司正式與高通發(fā)生專利糾紛之前，雙方的合作可謂“緊密無(wú)間”。至少在2017年之前的十多年時(shí)間里，蘋(píng)果公司的iPhone手機(jī)都使用的是高通芯片部件。

但是，這種緊密合作在因?yàn)樘O(píng)果公司的起訴而被打破。

2017年1月20日，蘋(píng)果公司在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴高通，指控高通公司壟斷無(wú)線設(shè)備芯片市場(chǎng)，并控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元。

隨后，蘋(píng)果公司又先后在中國(guó)、英國(guó)等多地對(duì)高通提起訴訟。所涉內(nèi)容多與濫用市場(chǎng)支配地位和專利許可相關(guān)。

面對(duì)蘋(píng)果公司的發(fā)難，起初高通一度頗為忍讓。

不過(guò)，直到蘋(píng)果公司要求其代工廠商拒付專利費(fèi)，高通終于坐不住了。

2017年4月11日，針對(duì)蘋(píng)果的公司起訴，高通公司提出反訴。一個(gè)月之后，2017年5月17日，高通將富士康、仁寶等四家為蘋(píng)果公司制造其在全球銷(xiāo)售的iPhone 和iPad的代工廠商訴至美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令富士康等依照雙方的合同約定，繼續(xù)繳納專利許可費(fèi)，并提出了損害賠償。

大戰(zhàn)愈演愈烈：互不相讓暫無(wú)看到休戰(zhàn)信號(hào)

如果說(shuō)2017年上半年，蘋(píng)果和高通之間還可能是“邊打邊談”，那么，進(jìn)入2017年下半年之后，雙方之間恐怕就只剩下“互毆”了。

2017年8月，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫(Steve Mollenkopf)在一次接受媒體采訪時(shí)表示，高通試圖做的主要事情就是設(shè)法讓蘋(píng)果及其合同制造商按照現(xiàn)有合同支付費(fèi)用，這實(shí)際上發(fā)生在任何專利行動(dòng)的上游。

在當(dāng)時(shí)，高通針對(duì)蘋(píng)果的反擊還將紛爭(zhēng)控制在美國(guó)市場(chǎng)，但是，顯然蘋(píng)果并不是這么想的。

比如，在中國(guó)市場(chǎng)，2017年10月，因高通公司遲遲未起訴蘋(píng)果公司侵犯其標(biāo)準(zhǔn)必要專利，蘋(píng)果公司反而將高通訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)其iPhone和iPad產(chǎn)品不侵害高通公司的三件通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

面對(duì)蘋(píng)果的咄咄逼人之勢(shì)，高通終于忍不住了。

拒不完全統(tǒng)計(jì)，自2017年11月至今，高通先后在北京、福州、青島、南京、廣州等多地法院，共計(jì)提起了不少于16件專利侵權(quán)訴訟。

從目前雙方對(duì)戰(zhàn)的進(jìn)展來(lái)看，短時(shí)間內(nèi)雙方可能還沒(méi)有和解的可能性，而且蘋(píng)果正在利用其在芯片采購(gòu)方面的優(yōu)勢(shì)對(duì)高通進(jìn)一步施加壓力。

2018年8月，高通CFO喬治·戴維斯(George Davis)曾表示，預(yù)計(jì)蘋(píng)果即將推出的手機(jī)將只使用英特爾的蜂窩調(diào)制解調(diào)器。

不足兩成無(wú)效：蘋(píng)果敗訴高通專利概率大

日前，就蘋(píng)果針對(duì)高通持有專利提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理，對(duì)名稱為“具有高密度的局部互連結(jié)構(gòu)的電路及其制造方法”的發(fā)明專利作出“維持專利權(quán)有效”的審查決定書(shū)。

截至目前，就高通在國(guó)內(nèi)起訴蘋(píng)果侵權(quán)的系列專利之中，累計(jì)已有七件涉案專利有了專利無(wú)效宣告行政裁決結(jié)果，其中，四件被判有效，3件被判部分有效，1件被判全部無(wú)效。

被判全部無(wú)效的專利名稱為“定位、追蹤和/或找回?zé)o線通信設(shè)備的裝置和方法 ”，而被判部分有效或全部有效的專利則有：“用于對(duì)無(wú)線裝置的位置進(jìn)行定位的系統(tǒng) ”、“用于聚合和呈現(xiàn)與地理位置相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)的方法和設(shè)備”、“用于在無(wú)線通信系統(tǒng)中導(dǎo)出用戶站種源位置以支持無(wú)幫助GPS型位置確定的方法和設(shè)備”、“用于無(wú)線網(wǎng)絡(luò)混合定位的方法和設(shè)備”、“鏈接到無(wú)線裝置上的應(yīng)用程序的設(shè)備及方法”和“具有高密度的局部互連結(jié)構(gòu)的電路及其制造方法”。

簡(jiǎn)單說(shuō)，高通在中國(guó)據(jù)以起訴蘋(píng)果侵權(quán)的系列專利中，在已有無(wú)效宣告行政裁決的結(jié)果中，僅有14.28%的專利被判全部無(wú)效。

而這也意味著超八成高通起訴蘋(píng)果侵權(quán)的專利被判有效，而蘋(píng)果公司在這些涉案專利訴訟中敗訴的概率大幅上升。

當(dāng)然，對(duì)于高通與蘋(píng)果之間的糾紛，最終一定是以達(dá)成新的專利許可合作協(xié)議作為結(jié)束，但是，雙方之間曾經(jīng)緊密無(wú)間的合作關(guān)系還能否徹底修復(fù)，則存在諸多不確定性。

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊(cè)信息，請(qǐng)您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！