因為一款軟件，兩家公司被法院判決賠償合計2400萬！【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：2018年5月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決上海某電動車技術(shù)公司立即停止侵害達(dá)索公司CATIA V5 R20計算機(jī)軟件著作權(quán)的行為，并賠償達(dá)索公司經(jīng)濟(jì)損失及律師費共計900萬元。一個多月后，另一起案件一審落槌。上海知識產(chǎn)權(quán)法院判令被告上海某科技股份有限公司立即停止侵害原告達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司CATIA V5系列計算機(jī)軟件著作權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計1505萬元。高額賠償?shù)挠嬎銠C(jī)軟件著作權(quán)案并不多見，為什么這兩個案件會判高額賠償呢？

達(dá)索公司是做什么的？很多人或許并不知道，但在專業(yè)領(lǐng)域，達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司開發(fā)的CATIA V5系列卻是很有名，因此，也被不少企業(yè)盯上，盜版現(xiàn)象時有發(fā)生。

 2016年，達(dá)索公司發(fā)現(xiàn)上海某電動車技術(shù)公司未經(jīng)許可，擅自在其位于上海市嘉定區(qū)經(jīng)營場所內(nèi)的相關(guān)計算機(jī)上，非法復(fù)制、安裝并使用了原告依法享有著作權(quán)的CATIA計算機(jī)軟件。2017年2月，原告就被告侵權(quán)行為向上海市文化市場行政執(zhí)法總隊投訴，同年2月22日文化執(zhí)法總隊對被告經(jīng)營場所的計算機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)8臺計算機(jī)中安裝了涉案CATIA軟件。此后原告與被告進(jìn)行協(xié)商，簽訂了和解協(xié)議，并由原告授權(quán)的銷售代理商與被告簽訂軟件銷售合同，但被告并未按約履行。今年5月，上海知產(chǎn)法院一審判決被告立即停止侵害原告CATIA V5 R20計算機(jī)軟件著作權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及律師費共計900萬元。

 一個多月后，另一起案件一審落槌。上海知識產(chǎn)權(quán)法院判令被告上海某科技股份有限公司立即停止侵害原告達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司CATIA V5系列計算機(jī)軟件著作權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計1505萬元。

 該案承辦法官告訴記者，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條第二款規(guī)定、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第五條第三款規(guī)定和《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》第五條之1規(guī)定，結(jié)合原告提交的軟件登記證明書公證書等證據(jù)，可以證明其系涉案軟件的著作權(quán)人，根據(jù)相關(guān)國際條約的規(guī)定，原告對涉案軟件依法享有的著作權(quán)應(yīng)受到中國法律保護(hù)。

同時，本案中，雖然原告的實際損失和被告的違法所得均難以確定，但結(jié)合原告提供的現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)可以證明原告因侵權(quán)所受到的損失超過了著作權(quán)法規(guī)定的法定賠償數(shù)額的上限五十萬元，故法院結(jié)合全案的證據(jù)情況，以雙方提交的有關(guān)軟件銷售價格的證據(jù)作為參考，綜合考慮已查明的侵權(quán)數(shù)量、原告CATIA系列軟件的價格、被告的侵權(quán)期間和被告的主觀惡意等因素，在法定賠償最高限額之上酌情合理確定賠償數(shù)額。

 在華東政法大學(xué)教授王遷看來，這兩起案件，以及看起來非常高的賠償金額，恰恰彰顯了上海保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的決心?！扒謾?quán)者應(yīng)當(dāng)支付的損害賠償金額要足以彌補知識產(chǎn)權(quán)人的損失。所以賠償金額再高，只要與知識產(chǎn)權(quán)人的損失相當(dāng)，都是符合法律規(guī)定的?！蓖踹w解釋道，法院通過證據(jù)保全確定了被告未經(jīng)許可安裝了多少套軟件，再結(jié)合市場價格，就可以計算出被告本應(yīng)支付多少許可費，也就是原告遭受的損失。

在其中一起案件中，涉案企業(yè)是一家創(chuàng)新型現(xiàn)代企業(yè)，高額賠償對企業(yè)來說是一筆不小的負(fù)擔(dān)?！斑@說明我們很多企業(yè)法律意識薄弱，或者說總是抱有僥幸心理，不想為正版付費?！蓖踹w說，一款軟件的開發(fā)和后期維護(hù)都需要高昂的成本，如果不能有效保護(hù)開發(fā)者的權(quán)益，長久來看反而對創(chuàng)新發(fā)展不利。

來源：上觀新聞 

為了方便您及時獲取最新商標(biāo)注冊信息，請您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！