如何算不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效?！庇捎诖藯l為商標(biāo)無效的絕對條件，因而，雖然商標(biāo)申請滿足了其他條件，但如果其主觀上存在著欺騙或其他不正當(dāng)手段，其也不能獲取商標(biāo)注冊。

值得注意的是，商標(biāo)法第四十四條的規(guī)定雖然是針對商標(biāo)無效行為，但根據(jù)“舉重以明輕”的邏輯，將根據(jù)字面理解僅僅適用于已經(jīng)注冊商標(biāo)無效宣告情形的規(guī)定同樣適用于商標(biāo)申請注冊階段。

在常州X聯(lián)電源制造有限公司與商標(biāo)評審委員會、常州市X聯(lián)電源有限公司商標(biāo)行政糾紛申請再審案中，最高人民法法院明確了《商標(biāo)法》第四十一條（本案為2006年最高人民法院該意見依據(jù)舊《商標(biāo)法》，該內(nèi)容為第四十一條，但該部分內(nèi)容在新《商標(biāo)法》中應(yīng)為第四十四條）第一款中“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形并列，涉及的是撤銷商標(biāo)注冊的絕對事由，在涉及在先權(quán)利的注冊商標(biāo)爭議中，不應(yīng)將該條款中的“其他不正當(dāng)手段”適用于涉及私權(quán)利的撤銷商標(biāo)爭議案件，而應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》第四十一條第二款、第三款的規(guī)定。同時，要解決違反誠實信用原則、搶注在先商標(biāo)或者其他損害他人其他在先權(quán)利的問題，制止不正當(dāng)競爭行為，正確理解和適用《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定就能夠解決。《商標(biāo)法》第三十二條對未注冊商標(biāo)保護(hù)設(shè)定了三個條件，即在先使用、有一定影響、以不正當(dāng)手段搶注，其中“有一定影響”和“不正當(dāng)手段”本身是有彈性的；對商標(biāo)有一定影響的要求標(biāo)準(zhǔn)不宜過高，并可以結(jié)合注冊人的明知或惡意進(jìn)行考慮。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第十九條規(guī)定：“人民法院在審理涉及撤銷注冊商標(biāo)的行政案件時，審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。對于只是損害特定民事權(quán)益的情形，則要適用商標(biāo)法第四十一條第二款、第三款及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行其他判斷?！?/span>

以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益的，人民法院可以認(rèn)定其屬于《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”。

（一）欺騙手段

《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》指出，申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則，不得以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政主管機關(guān)取得注冊，也不得基于不正當(dāng)競爭、謀取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊。以欺騙手段取得商標(biāo)注冊的行為是指系爭商標(biāo)注冊人在申請注冊商標(biāo)的時候，采取了向商標(biāo)行政主管機關(guān)虛構(gòu)或者隱睛事實真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件，以騙取商標(biāo)注冊的行為，包括但不限于下列情形：

（1）偽造申請書件簽章的行為；

（2）偽造、涂改申請人的主體資格證明文件的行為，包括使用虛假的身份證、營業(yè)執(zhí)照等主體資格證明文件，或者涂改身份證、營業(yè)執(zhí)照等主體資格證明文件上重要登記事項等行為；

（3）偽造其他證明文件的行為。

（二）其他不正當(dāng)手段

以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益的，人民法院可以認(rèn)定其屬于《商標(biāo)法》第四十四條第_款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”?！渡虡?biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：“此種情形是指確有充分證據(jù)證明系爭商標(biāo)注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊，其行為違反了誠實信用原則，損害了公共利益.對于只是損害特定民事權(quán)益的情形，則應(yīng)適用商標(biāo)法第四十五條及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行審查判斷。下列情形屬于本條所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”:

（1）系爭商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo)，且與他人具有較強顯著性的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似的；

（2）系爭商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo)，且與他人字號、企業(yè)名稱、社會組織.及其他機構(gòu)名稱、知名商品的特有名稱、包裝、裝演等構(gòu)成相同或者近似的；

（3）系爭商標(biāo)申請人申請注冊大量商標(biāo)，且明顯缺乏真實使用意圖的；

（4）其他可以認(rèn)定為以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。

系爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后，系爭商標(biāo)申請人既無實際使用行為，也無準(zhǔn)備使用行為，僅具有出于牟取不正當(dāng)利益的目的，積極向他人兜售商標(biāo)、脅迫他人與其進(jìn)行貿(mào)易合作、或者向他人索要高額轉(zhuǎn)讓費、許可使用費、侵權(quán)賠償金等行為的，可以判定其明顯缺乏真實使用意圖。

系爭商標(biāo)申請人以不正當(dāng)手段取得注冊的商標(biāo)，不限于系爭商標(biāo)申請人本人申請注冊的商標(biāo)，也包括與系爭商標(biāo)申請人具有串通合謀行為或者具有特定身份關(guān)系或者其他特定聯(lián)系的人申請注冊的商標(biāo)。

（三）適用階段

新修訂的《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標(biāo)……或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。”因而，從法條的直接規(guī)定來看，其應(yīng)只能適用于無效宣告程序中，但也有法院認(rèn)為該條款可以在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的整個程序中適用。

為了方便您及時獲取最新商標(biāo)注冊信息，請您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！