疑惑！隨著QQ提示音的商標(biāo)申請成功，新聞聯(lián)播開頭聲音也申請了商標(biāo)注冊卻4個駁回兩個待審，這是怎么回事【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：陪伴無數(shù)人網(wǎng)絡(luò)聊天的QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊成了聲音商標(biāo)。這也是我國商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件。

根據(jù)統(tǒng)計，我國有678件聲音商標(biāo)提交申請，申請注冊聲音商標(biāo)的企業(yè)大部分來自互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，但是真正注冊成功的少之又少。

比如：京東申請13件聲音商標(biāo)，酷狗申請了12件，騰訊申請了20件。除此之外，還包括恒源祥的“羊羊羊”申請了18個類別的聲音商標(biāo)，中國國際廣播電視臺的呼號注冊了4個類別的聲音商標(biāo)等。

然而，根據(jù)查詢結(jié)果顯示，這批申請相當(dāng)?shù)谋壤急获g回或者仍處于“等待實質(zhì)審查”狀態(tài)。

2014年5月4日由恒源祥在9個類別申請的“羊羊羊”聲音商標(biāo)雖然未被駁回，但時隔近5年依然全都處于“等待實質(zhì)審查”狀態(tài)。

中央人民廣播電臺的“小喇叭”申請注冊了4個類別的聲音商標(biāo)，也只成功了2個類別。中央電視臺“新聞聯(lián)播片頭音”申請了6個類別的聲音商標(biāo)，目前已有4個被駁回，另2個處于“等待實質(zhì)審查”。中國國際廣播電臺申請注冊的“中國國際廣播電臺”則是注冊成功的聲音商標(biāo)。

對于審查聲音商標(biāo)的條件

對于聲音商標(biāo)是否具有顯著地判斷性，是確定聲音是否可以作為商標(biāo)的重要因素。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，除了遵循對傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外，還應(yīng)考慮制定使用的商品或服務(wù)、相關(guān)公眾的認知習(xí)慣，以及指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)的實際情況等因素。

同時，還應(yīng)結(jié)合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識別作用的特定節(jié)奏、旋律、音效，從而對其可否起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用作出判斷。

比如QQ的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音。商標(biāo)評審委員會認為，申請商標(biāo)“嘀”音組成的聲音常見于包含電子組件的相關(guān)產(chǎn)品的報警音或提示音等情況，“嘀”音較為常見，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，并向北京市高級人民法院提出上訴。

二審中，北京市高級人民法院認定，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過在QQ上的長期持續(xù)使用，具備了識別服務(wù)來源的作用，并認同一審法院認定申請商標(biāo)在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊所需的顯著特征。

北京高院法院維持一審法院判決，并對申請商標(biāo)在“信息傳送、提供在線論壇、計算機輔助信息和圖像傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、數(shù)字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”的注冊申請予以初步審定。

雖然此類服務(wù)項目并未使用申請商標(biāo)的聲音，但是簽署服務(wù)項目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時通訊平臺提供的服務(wù)，且申請商標(biāo)的聲音已經(jīng)與QQ建立了對應(yīng)關(guān)系，因此，申請商標(biāo)使用在上述服務(wù)項目上亦具有顯著性。

QQ提示音商標(biāo)案是我國商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件，案件審理對審查聲音商標(biāo)的顯著性提供了極具參考價值的思路，具有行業(yè)典型意義。

為了方便您及時獲取最新商標(biāo)注冊信息，請您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！